aqui também vou lhe convencer à desapegar da zOOm em poucos passos, vou te sugerir galerias e comentar as tendências e novidades,
do artigo anterior para esse instalei também a Gallery2, DatsoGallery e RSGallery2, ainda não me arrisco a dizer sobre elas porque estou nos testes ainda.
Mas entre a Pony e a zOOm depois do artigo anterior eu ainda me arrisquei com a zOOm lancei um fork[2] dela e mais uma vez queimei a mão !
Vi que depois de MUITAS imagens o CSS destorceu, e como ela (nem a pony aparentemente) têm uma paginação das galerias, ficou lá umas 100 galerias uma em cima da outra como se tivessem todas com position:absolute no css... ficou cruel e tive que usar ela como tabelas, criar um wrapper dela e colocar em um link do site 'Fotos Antigas' e instalar a pony e uma outra instalação do JOOMLA no meu servidor,
Conclusão: por mais que a zOOm seja atraente pelo envio APPLET e a rotação individual de imagens mesmo após o envio para o servidor, eu vou ficar com a Pony.
Vamos fazer uma 'tabela da verdade' aqui eheheheh
Defeitos REAIS da zOOm Media Gallery:
- Ajax nas galerias:
Já aconteceu de depois de MUITAS fotos uma galeria simplesmente sumir, fora o fato de que de vez em quando some o ícone de 'Nova Galeria', Ajax é web 2.0 mas é perigoso em minha opinião, há boatos de uma versão da zOOm sem o Ajax, porém antiga... ou seja, não trocarei seis por meia dúzia e substituir os defeitos do Ajax por possíveis defeitos que devem ter corrigidos modificando de versão.
- CSS POG[1]:
Descobri o POG do CSS só quando me vi com mais de 60 galerias na ZOOM, a exibição até as primeiras 30 estava legal e as outras as fotos subiam umas em cima das outras como se os divs estivessem com 'position:absolute', me chatiei, coloquei no modo de exibição em tabelas e ficou 'menos feio'.
- Fundo Preto (zOOm original, baixada na zOOm factory):
Alguém já instalou a zOOm em um site com fundo preto?
Fica completamente inviável, é claro para todos de que os antigos administradores e desenvolvedores da zOOm media gallery não investiram em layout, todos sabiam e MUITO BEM php e css, já photoshop, fireworks e derivados nunca foram o forte deles e acho que com razão nunca se preocuparam com isso, afinal já estão fazendo algo free, que os próprios usuários mecham como quiser (é claro que de acordo com a licença tem que ser redistribuido), e assim eles, quer dizer, eu fiz ehehe [2], coloquei essa fork só troquei os ícones, fiz algo para uso próprio mas que talvez auxilie mais gente.
Mas eu também parei com essas tentativas de conserto da zOOm, vi que eles provavelmente se renderam aos defeitos (mesmo que não sejam muitos) quando descontinuaram o projeto.
Mas enfim, continuando os problemas que encontrei pelo caminho de uso.
- Módulo de exibição de Imagens (mod_zoompics):
Esse eu acho que é simplesmente de onde saiu o módulo da Pony, ou seja, esse é o originaaal, e quem disse que o original é sempre o melhor?
O módulo de exibição de imagens da zOOm dá problema se colocado no modo horizontal com alguns templates, na verdade todos que testei, mas no site deles tinha esse módulo rodando liso na horizontal 
Esse foi um que mechi também, dei uma desentortada nele pra ficar na horizontal redondo e ficou, mas as imagens não ficam com um tamanho balanceado (se coloco uma imagem horizontal e outra vertical) os tamanhos ficam muito estranhos e você sempre vê uma imagem que se não se adequa aos padrões que você definiu para largura e altura e acaba as vezes as imagens (me refiro das miniaturas) ficando muito pequenas ou muito grandes.
- Módulo de exibição de comentários:
Aí você me diz, ué... desse eu não sabia, existe?
Existe, um belo dia eu abri um Notepad++ aqui e disse HOJE VAI SAIR, e olhando o banco e o php fui fazendo uma SQL para pegar os comentários e a foto do cara e o nome do cara.
Beleza, uma madrugada perdida depois de chegar no serviço de manhã parecendo que tinha fumado maconha e festado a madruga inteira, ferver o cerebro eu abro o site da PonyGallery e tem um módulo assim 'PonyComments' "¬¬_
Conclusão, serviço em vão denovo. Sem contar que meu módulo não exibe os emoticons dos comentários porque eu não soube fazer a substituição pelas imagens, e não funciona só de instalar no joomla porque tem que substituir o nome do usuário, senha e host do banco no mod_clickcomment.php primeiro. Ou seja, inviável. (Se alguem quiser mesmo depois desse post trabalhar em cima dele me manda uma MP com o email que eu envio ele)
Bom, chega de meter o pau na zOOm porque na realidade o serviço foi muito bem elaborado, só não devia ter sido descontinuado.
Vamos para a Pony e seus defeitos (Ao contrário do que você está pensando agora, ela não é perfeita):
- Envio em ZIP:
Esse é o mais cruel! Esses dias um dos meus fotógrafos e desacostumado com a Pony me perguntou:
"Olha, as fotos deram 700 MB, posso enviar que o sistema redimensiona e carimba né?"
Eu quase pulei da cadeira na hora que ele falou isso, PELO AMOR DE DEUS, num envia um arquivo desse tamanho não!
Se ele enviasse por mais que no meu php.ini estivesse com 70.000 MB de permissão de envio o risco de dar errado era 99% por causa de um timeout ou qualquer coisinha, fora o fato de que ele não vai ver o processo de envio porque vai ficar somente como página carregando e não há um que aguente ficar em frente do pc com uma janela carregando a vida toda (literalmente), destaco nesse ponto o applet da zOOm que falaremos mais à frente.
- Publicar galeria (defeito relevante):
Uma dúvida básica, se eu crio uma galeria, pasta ou sei lá o que a minha intenção é qual ?
Exibi-la, correto ?
Então porque vem por padrão despublicada? e toda vez você tem que publicar?
Quando é você que administra seu site é simples, mas no meu caso que tive que criar um tutorial de publicação de fotos para os managers do site esse foi um passo a mais da video-aula, achei ruim isso. Claro que não achei ruim o fato de publicar e despublicar hora que quiser, isso inclusive é uma vantagem sobre a zOOm que se você quiser despublicar uma galeria você tem que deletar ela.
- Galerias Permitidas (Defeito relevante, ou não):
"Escolha lista de galerias para qual os usuarios podem postar imagem via 'Minha Galeria' . Se nada for selecionado as postagens por upload são invalidas!".
É assim que a gente vê nas configurações da Pony (na aba Permissões do Usuário)
Uma dúvida, se eu permito o envio de imagens sem aprovação do administrador, porque eu tenho que escolher as galerias que podem se eu já permiti o envio para todas consequentemente permito também para o FTP, correto ou não ?
Mas aí você pode me dizer... "É para dar opção de permitir um envio para uma galeria somente, ou algumas só."
Mas então porque não deixar uma opção "Permitir o envio FTP para todas as galerias"? Seria super viável para mim se eu tivesse essa opção assim não teria que permitir sempre esse envio, mas tudo bem não vou criticar muito a função FTP Upload porque não me aventurei muito com ela, se eu tivesse me aventurado muito com ela talvez tivesse conseguido integrar o JUpload.biz com ela, mas isso não vem ao caso (por enquanto).
- Numero maximo de imagens (Configurações - Segunda aba / Defeito relevante):
O tanto de imagens que eu quero que meu usuário envie, se eu quiser infinito onde estão os números eu escrevo: "Infinito"?
Certo, não tem muitos defeitos à serem citados da Pony e a maioria são relevantes (ao meu ponto de vista),
Vamos falar um pouquinho (mas pouco mesmo para não extender muito a minha conversa e ficar parecendo que eu tô achando que sei tudo de galerias, lembrando que aqui eu só conto as minhas experiências com as galerias, como se diz, qualquer coisa que possa parecer real é mera coincidências rs) das qualidades da Pony
- Envio ZIP:
"Ué, mas agora a pouco você não citou como um defeito?"
Mas imagina se não tivesse "¬¬
É um defeito desde que você queira enviar 1000 fotos de uma vez, mas é bem melhor que ficar colocando as 1000 fotos campo por campo.
E o envio ZIP faz tudo que o envio ZIP da zOOm faz, então coloquei como qualidade para ambas.
- Publicar e despublicar galerias
Isso é muito útil quando quer sumir com uma galeria, na zOOm só deletando ou achando a classe dela no CSS e colocando display:none; hahaha
- Código limpo:
O código interno da zOOm é mil vezes mais comentado e identado do que o da zOOm, mas isso a gente já vê só de ser usuário comum.
- Site limpo:
A adaptação ao fundo do site, ao css e a maleabilidade dos estilos da Pony é um ponto forte na comparação dela com a zOOm media gallery.
- Avançar e Voltar pelas setas do teclado:
Isso é fantástico, e tão bem elaborado, que o próprio Orkut que é da Google tá adaptando isso agora (25/09/2008)! A Pony pensou antes mesmo deles.
- Marca d'agua em tempo real:
Isso quase ninguém viu mas a pony pinta as fotos sem manchar o tecido por assim dizer, ela faz o upload das fotos mas só coloca a marca d'agua no momento de que o usuário tá vendo as fotos, ou salvando, é colocado no sistema a marca d'agua e não é aplicado nas fotos originais, ou seja... você mantém no servidor as fotos originais sem marca-las e mostra pro usuário marcada, de quebra você pode colocar para que só você possa fazer download dela sem a marca. Isso para mim foi sensacional, normalmente dá um peso maior para o carregamento da página, mas pensaram nisso também e trabalharam para que ficasse leve.
- Comentários como 'Convidado':
Quem trabalha com comentários nas fotos já passou por aquela situação do individuo usando seu site como divulgação do site dele que não tem nada haver com o assunto do seu, ou talvez que seja até seu concorrente?
Então, a Pony pensou nisso e nas configurações ela (diferente da zOOm) deixa você nomear quem não for registrado de "Convidado" sem dar opção do sujeito colocar o próprio nome, na zOOm o cara pode comentar e colocar o nome de "Admin" e dizer como se fosse você, até que você exclua o comentário muita gente já pode ter lido.
- Envio para amigo:
Não é lá um E-Card bonitinho fresquinho que nem o da zOOm mas é bem objetivo e envia para a amizade a foto apontada sem problema algum.
- Javascript com as miniaturas das fotos embaixo das mesmas:
Aquelas miniaturinhas em baixo de cada foto, aquilo é útil pro convidado de um jeito que você não tem idéia, esse é também mais uma qualidade da galeria.
- BBCode nos comentários:
Sempre achei esse essencial, nos sites que faço em Django + Python a primeira coisa que procuro é um TinyMCE pra instalar e o pobre coitado do noob em HTML, nos comentários é muito importante ter um auxiliar de BBCODE também igual temos no AkoComment, mas nisso ainda não pensaram... vamos considerar também mais um erro relevante.
Chega de pony!
Para não estender mais ainda vamos falar menos ainda das qualidades da zOOm.
- Envio através do applet Java:
O maldito só foi me despertar curiosidade depois de uns 3 meses usando a zOOm, vi lá "Arrastar e soltar" e pensei: Que isso aqui gente?
Até que me apaixonei no plugin da zOOm ><
No caso que contei anteriormente pra você que tá lendo desde o começo o meu fotógrafo poderia enviar os 700 MB através do Java Applet [3]
sem problema algum, o resultado seriam fotos publicadas distribuídas e já podendo ser visualizadas pelos usuários, lembrando que a Pony não faria tudo automatico porque você tem que publicar a galeria (vem como padrão despublicada) para que possa tudo funcionar normalmente. Com a zoom a automatização seria certa enquanto o fotógrafo tirasse um cochilo, ou mesmo ficasse vendo serem enviadas já que no applet tem uma barra exata de progresso que cada arquivo que está sendo enviado.
- Rotação individual de imagens
Opa! Mandei uma imagem que era na horizontal mas tá na vertical, preciso fazer um 90° com ela, calma... a zOOm resolve - a Pony não.
- Zoom:
Nada mais justo que a zOOm image gallery tivesse ZOOM!
ehehe tem sim, ela tem um zOOm com as setas para baixo a para cima, legal... mas não é algo que você vai usar com frequência (desde que o Windows lançou o "Visualizador de imagens e fax do Windows" ou então um Gnome Image Viewer, ACDsee etc...) Resumindo, o usuário prefere baixar e ter o zoom no próprio se ele está com a imagem aberta é porque ele tem interesse, se ele tem interesse ele vai salvar (desde que inventaram o HD com mais de 2 Gb), então, inviável porém é um à mais para a galeria em relação a Pony.
Pois bem,
Acho que descrevi um tanto booooom o que achei de cada uma nesse artigo, quero deixar claro que por mais uma tenha dado POG e a outra não, ainda tenho muito à descobri sobre as duas, a diferença é que a minha atualização com a que uso atualmente (Pony Image Gallery) será maior que a da zOOm que só usarei quando um cliente me pedir uma galeria para muitas imagens e poucas galerias (evitar o POG do CSS no futuro).
Fora isso ambas têm o risco de melhor ou piorar, isto é, se os desenvolvedores da zOOm continuarem em algum momento, esperança e sogra são as últimas que morrem... concerteza o componente e seus módules têm tudo para ser sucesso e apoio isso, mas por mais que eu tenha falado muito das duas galerias não podemos esquecer que teremos revelações durante esse semestre ainda, como por exemplo a ...
RSGallery2 que o Administrador já anunciou que integrará um Java Uploader[4] isso tornaria a galeria uma excelente alternativa, ela já é uma excelente galeria que evoluiu muito rápido (tudo bem que está bem lerdo atualmente) mas que trabalharam muito no inicio dela, então ela tem uma base muito bem construída e já serve para o Joomla 1.5 na nova versão.
Temos também a Gallery2 - Que pelo que parece os desenvolvedores já se sentem no topo e aparentemente não mudam tanto quanto poderiam mudar, a integração dela com o Joomla não parece muito boa visualmente (até que alguém me prove o contrário com bons templates), precisa de um componente para integra-la fica parecendo um wrapper ou iframe, porém ela tem só tudo, ela sozinha já é um CMS.
Mas como assim ?
Na instalação dela, que tem que ser feito separadamente do Joomla, ela te questiona o que você irá usar e FAZ O DOWNLOAD dos plugins necessários, instala somente o que você precisa e roda redondo, ela tem inclusive o tão falado Java Uploader, tem um Uploader exclusivo para Windows XP para você enviar as fotos direto do Windows Explorer, se você der uma olhada na comparação[5] de todas as galerias (apesar de ser no site da Gallery2) você vê que ela é a mais completa das galerias, fora o fato de já funcionar no Joomla 1.5.
Temos a Datso Gallery que eu desisti de testa-la novamente para publicar algo mais completo aqui quando fui procura-la novamente e me deparei com o site em francês (alemão? ou russo? não sei), sei que no primeiro teste pareceu um clone qualquer da Pony com chances para ser uma galeria bem sucedida e que está ao mesmo nível da pony sem mais nem menos, não tive tempo para testar os módulos.
Temos a Exposé 4:
Que o nosso amigo Eunir testou mais do que eu, mas que serve 100% para quem quer um site bonito e com poucas fotos, ela é sensacional para isso.
Esquece o envio em zip ¬¬
Temos a EasyGallery que eu não testei ainda quando li que não se compara com a Datso :O
Ignorei de primeira, mas me comprometo à testar se eu chegar no site do desenvolvedor e tiver atualizações constantes.
Enfim, entre outras galerias aí que ainda estou para testar deixo as considerações finais a quem me leu aqui agora, que avalie com a comparação (muito boa) das galerias [4] as reais necessidades do seu projeto e aplique com cautela o componente que precise, modele a galeria, não rejeite o componente de primeira só porque não foi com a cara das configurações, especule, os fóruns são para questionar mesmo e discutir, sempre temos dúvidas e todos temos.
Espero que tenham gostado do artigo, peço desculpas por algum possível equívoco, comentário, citação ou invericidade, mas como eu disse ficou aqui a minha experiência com o uso dos componentes descritos acima e concerteza com a mudança das versões esse meu artigo ficará "deprecated" (ultrapassado), mas serve para quem tiver tentando começar um site com fotos usando o Joomla 1.0.15.
[1] http://desciclo.pedia.ws/wiki/POG
[2] http://www.joomlaclube.com.br/site/index.php?option=com_fireboard&Itemid=86&func=view&id=14843&catid=5
[3] http://www.jupload.biz
[4] http://rsgallery2.net/component/option,com_smf/Itemid,17/topic,15557.0
[5] http://www.gallery-addons.com/Gallery-Addons/Component/Media_Gallery_Feature_Comparison/
[6] http://www.joomlaclube.com.br/site/index.php?option=com_content&task=view&id=208&Itemid=138
-------------------------------------
Download das galerias citadas:
Pony Gallery: http://www.en.joomgallery.net
Gallery2: http://www.gallery2.org
RsGallery2: http://rsgallery2.net/content/view/92/62/
DatsoGallery: http://www.datso.fr
zOOm Gallery: http://www.zoomfactory.org/downloads/
zOOm Gallery (modificado por mim): http://www.clicknight.net/com_zoom-Lmax.zip
Exposé 4: http://joomlacode.org/gf/project/expose/frs/
Buy Elvis
A Pony ressucitou com o nome de JoomGallery. Testei e achei muito legal. Nem comparação com a anterior.
Outra muito boa e elegante que testei foi a Phoca Gallery. Ela é nova, mas está crescendo rápido e já tem diversos add-ons para ela.
Espero ter ajudado,
Fiquem com Deus,
Max
-------------------------------------
Dúvidas, Criticas e Sugestões:
\n \n Este endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo.